近日，珠海天威突破美國“337”調(diào)查的消息成為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)界廣泛關(guān)注的一件大事。美國海關(guān)日前正式通知，天威產(chǎn)品不受美國337—918調(diào)查案的普遍排除令影響，貨物順利通關(guān)。這是自美國海關(guān)執(zhí)行337—918普遍排除令后，首次有廠商能夠提供有效證明并順利過關(guān)。而且，天威再生產(chǎn)品可以合法順利通過美國海關(guān)，天威的兼容創(chuàng)新產(chǎn)品也都成功突破美國337調(diào)查屏障。在過去10年間，美國海關(guān)相關(guān)耗材扣貨的行動達100多次，珠海天威成為唯一未受影響的中國耗材企業(yè)。
事情要追溯到2014年5月，佳能向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）起訴34家生產(chǎn)商和分銷商，稱被告經(jīng)營的鼓粉盒侵犯了佳能的9項美國專利。隨后，ITC在2015年8月31日正式就337—918號調(diào)查案頒發(fā)普遍排除令，禁止美國地區(qū)進口侵權(quán)鼓粉盒及相關(guān)零部件，所有人、進口商或銷售商如果無法證明其產(chǎn)品沒有侵權(quán)，產(chǎn)品就不能正常進入美國市場。
今年3月底，天威出口美國的一批再生碳粉盒遭遇美國海關(guān)截查，理由是可能涉嫌違反337—918調(diào)查的普遍排除令。天威方面積極應(yīng)對，迅速準備好美國海關(guān)要求的各種相關(guān)證據(jù)文件等，最終貨物得以放行。
據(jù)筆者了解，在美國的“337”調(diào)查面前，絕大多數(shù)中國企業(yè)都是失敗的，天威為什么會取得勝利？其成功經(jīng)驗是否可復(fù)制？是否能為企業(yè)“走出去”、沖破美國“337”屏障起到一定的參考作用？筆者認為有以下三點值得借鑒。
一是企業(yè)要重視創(chuàng)新，也要積極保護自己的原創(chuàng)。天威很重視自有知識產(chǎn)權(quán)保護，并取得了不錯的成績，這使得天威在遇到“337”調(diào)查時，至少可以用以往專利保護的數(shù)量證明“天威一向重視知識產(chǎn)權(quán)保護”，這是天威可以跟“337”組織正常對話的基礎(chǔ)。其他企業(yè)如果也想獲得成功，也需要從重視自有技術(shù)保護做起，具體需要從時間選擇、國別選擇、保護內(nèi)容選擇三方面做好規(guī)劃。
在時間選擇上，從專利權(quán)申請到專利授權(quán)，在任何國家都有一定的時間周期，因此，企業(yè)應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的市場規(guī)劃，前推獲得專利權(quán)的時間周期，得出專利申請的時間節(jié)點。若技術(shù)創(chuàng)新離產(chǎn)品出口時間較短，則應(yīng)盡早提交專利權(quán)，確保產(chǎn)品出口時已經(jīng)啟動知識產(chǎn)權(quán)保護事宜。
在國別選擇上，專利保護本身具有“地域性”特點，即在一個國家擁有專利權(quán)，在另一個國家有可能并不受保護。因此，我國企業(yè)不僅要在國內(nèi)申請專利權(quán)，更要在產(chǎn)品出口國、市場較大的國家、知識產(chǎn)權(quán)運用比較成熟的國家申請專利權(quán)保護。一方面專利權(quán)可以向競爭對手樹起競爭壁壘，另一方面也可以與競爭對手之間形成相互制衡，避免因侵權(quán)而被趕出市場。
在保護內(nèi)容選擇上，天威公司有近萬種產(chǎn)品，而有的產(chǎn)品可能涉及多個創(chuàng)新，如果每一個創(chuàng)新都申請專利保護，則可能專利保護前期投入巨大。而且，專利具有“公開性”，有些技術(shù)如果公開，反而會給競爭對手知曉技術(shù)內(nèi)容的機會。因此，申請專利時的內(nèi)容選擇很重要，易取證、易被抄襲的技術(shù)優(yōu)先申請，難取證、不易被獲知技術(shù)內(nèi)容的技術(shù)后申請或不申請。
因此，只有做到在時間、國家和內(nèi)容三方面都有所規(guī)劃，才能做好自有知識產(chǎn)權(quán)保護，為產(chǎn)品順利出口奠定基礎(chǔ)。
二是企業(yè)要知己知彼，不盲目出口。企業(yè)在產(chǎn)品出口前，盡量做好專利情報的收集、分析工作，分解產(chǎn)品中涉及的技術(shù)，并根據(jù)技術(shù)尋找相關(guān)的專利及權(quán)利人，提前獲知可能存在的風險，并做好預(yù)案，不要盲目出口碰運氣。在天威事件中，用足夠多的證據(jù)證明天威沒有侵犯佳能的專利權(quán)，是天威在此次調(diào)查中不可逾越的程序，天威一定做了大量的數(shù)據(jù)檢索和儲備，才能在短短半個月完成證明，獲得勝利。
三是企業(yè)要積極應(yīng)對訴訟。一些國內(nèi)企業(yè)面對“337”調(diào)查會自信心不足，對自己的產(chǎn)品和技術(shù)沒信心，或者對美國“337”調(diào)查復(fù)雜的程序有畏懼心理，逃避或直接放棄為自己爭取權(quán)益的機會，使得“337”調(diào)查針對中國企業(yè)的成功率高達65%，遠高于世界平均水平26%。雖然有的案例失敗跟原創(chuàng)能力不足有關(guān)，但國人怕麻煩、怕訴訟的態(tài)度也是因素之一。
總之，希望更多企業(yè)做好自有知識產(chǎn)權(quán)保護，做好出口前的情報分析，遇到調(diào)查事件發(fā)生時積極應(yīng)對，充分利用知識產(chǎn)權(quán)這個武器，打開國際市場。
聲明：本文系本網(wǎng)站編輯轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，文章版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將第一時間予以刪除。
